Trumpove nepodložené tvrdenia o voľbách dostávajú podporu od šéfa DHS

Americké ministerstvo vnútornej bezpečnosti čelí kritike po tom, čo jeho sekretár Markwayne Mullin v piatok na tlačovej konferencii zopakoval viacero neoverených tvrdení Donalda Trumpa o prezidentských voľbách v roku 2020. Mullin tak urobil napriek tomu, že tieto tvrdenia boli opakovane vyvrátené súdmi aj nezávislými vyšetrovaniami.

Trump počas svojho štvrtkového televízneho prejavu k národu použil memorandum pripravené práve DHS ako základ pre svoje obvinenia z volebných podvodov. Mullin, ktorý je zároveň členom Trumpovho kabinetu, teraz tieto obvinenia ďalej šíri, čo vyvoláva otázky o politizácii bezpečnostných zložiek.

Kontext: Čo tvrdil Trump?

V prejave, ktorý odvysielali hlavné americké televízie, Trump opäť spomenul viaceré nepodložené scenáre, vrátane hromadného hlasovania mŕtvych osôb, manipulácie s hlasovacími strojmi a zásahu cudzích mocností. Všetky tieto tvrdenia boli predtým zamietnuté desiatkami súdnych rozhodnutí a nezávislými auditmi.

Mullin na tlačovej konferencii povedal: „Existujú vážne otázky o integrite volieb, ktoré si zaslúžia odpovede.“ Namiesto dôkazov však znova opakoval staré, už vyvrátené obvinenia.

Príklad: Mýtus o hlasovaní mŕtvych

Napriek tomu, že viaceré štáty vrátane Georgie a Arizony vykonali audity a nezistili žiadny systémový podvod, Trumpovi priaznivci stále tvrdia, že hlasy mŕtvych ovplyvnili výsledky. V skutočnosti ide o zriedkavé individuálne prípady, nie o rozsiahle podvody.

Reakcie a dôsledky

Demokratickí lídri aj viacerí republikánski politici vyjadrili znepokojenie nad tým, že šéf DHS namiesto riešenia skutočných bezpečnostných hrozieb šíri konšpirácie. „Je neprijateľné, aby ministerstvo, ktoré má chrániť Američanov, slúžilo ako nástroj na šírenie dezinformácií,“ uviedol predseda Snemovne reprezentantov.

Tento krok tiež oslabuje dôveru v inštitúcie a môže viesť k ďalšej polarizácii spoločnosti. Odborníci varujú, že takéto správanie môže mať dlhodobé dôsledky na vnímanie demokratických procesov v USA.