Sinema v súdnych spisoch priznáva romantický vzťah s členom ochranky, žalobu manželky spochybňuje
Sinema v súdnych spisoch priznáva romantický vzťah s členom ochranky, žalobu manželky spochybňuje
Bývalá americká senátorka za Arizonu Kyrsten Sinema v súdnych podaniach priznala, že počas posledného roka vo funkcii udržiavala „romantický a intímny“ vzťah s ženatým príslušníkom svojej ochranky. Zároveň však tvrdí, že jeho odlúčená manželka ju za to nemá právo žalovať, hoci sa odvoláva na severokarolínsky zákon známy ako „homewrecker“ (odcudzenie náklonnosti).
Žaloba podľa zákona „homewrecker“
Žalobu na federálnom súde podala Heather Ammel s tvrdením, že bývala senátorka rozvrátila jej manželstvo. Spis opisuje viacštátnu aféru, keďže vzťah a jeho dôsledky mali presahovať hranice jedného štátu. Ammel sa odvoláva na osobitnú občianskoprávnu žalobu, ktorú Severná Karolína stále umožňuje – nárok na odcudzenie náklonnosti (tzv. „homewrecker law“).
V Severnej Karolíne môže poškodený manžel alebo manželka žalovať tretiu osobu za úmyselné či bezohľadné narušenie manželského vzťahu, ak preukáže, že došlo k citovému odlúčeniu a škode.
Ako reaguje Sinema
Sinema vo svojom vyjadrení nepopiera povahu vzťahu, označuje ho za „romantický a intímny“. Zároveň však spochybňuje, že by ju odlúčená manželka mohla úspešne žalovať – podľa nej žaloba právne neobstojí a severokarolínske predpisy by sa na jej konanie nemali uplatniť. Bývalá senátorka tak napáda samotný právny základ žaloby i to, či ju možno podľa práva Severnej Karolíny vôbec brať na zodpovednosť.
Čo je zákon o „odcudzení náklonnosti“
Severná Karolína patrí k niekoľkým málo štátom USA, ktoré stále umožňujú podávať civilné žaloby za rozvrat manželstva spôsobený treťou osobou. Ide o starší delikt, ktorého cieľom je kompenzovať poškodenému manželovi stratu citovej väzby, spoločenského postavenia či ekonomickej stability spätej s manželstvom. Nie je to trestný čin, ale civilná žaloba o náhradu škody.
Mini-príklad z praxe
V roku 2018 v Severnej Karolíne súd priznal manželovi odškodné 8,8 milióna dolárov po tom, čo preukázal, že tretia osoba rozbila jeho manželstvo. Hoci ide o výnimočný prípad s vysokou sumou, ilustruje, aké závažné finančné dôsledky môžu takéto žaloby mať.
Kde tieto žaloby ešte existujú
Nižšie je prehľad štátov, kde sú podobné žaloby stále možné (stav dlhodobo známy z právnej praxe):
| Štát | Poznámka |
|---|---|
| Severná Karolína | Časté žaloby, známe vysoké verdikty |
| Mississippi | Delikt pretrváva v civilnom práve |
| Južná Dakota | Umožňuje žaloby za odcudzenie náklonnosti |
| Nové Mexiko | Delikt uznávaný v judikatúre |
| Utah | Možné civilné nároky |
| Havaj | Delikt pretrváva s obmedzeniami |
Prečo je prípad sledovaný
- Dotýka sa citlivej oblasti, kde sa prelínajú súkromný život verejne známej osoby a osobitné pravidlá jednotlivých štátov USA.
- Zvýrazňuje rozdiely medzi americkými jurisdikciami – to, čo je v jednom štáte bežné, môže byť v inom neznáme alebo zrušené.
- Otvára otázku hraníc zodpovednosti tretích osôb za rozpad manželstiev a toho, ako súdy hodnotia dôkazy o „odcudzení náklonnosti“.
Čo bude nasledovať
Federálny súd posúdi, či je žaloba právne prípustná a či sa na konkrétne skutkové okolnosti uplatní severokarolínske právo. Kľúčové bude, ako súd vyhodnotí príslušnosť, použiteľnosť štátneho deliktu a samotné dôkazy o príčinnej súvislosti medzi konaním tretej osoby a rozvratom manželstva.
Americké Správy budú vývoj prípadu naďalej sledovať a prinášať overené informácie v slovenčine pre čitateľov, ktorí chcú rozumieť americkému právnemu a politickému kontextu.
