Prokuratúra v okrese Tompkins nepreskúmala dôkazy v prípade údajného skupinového znásilnenia na Cornell University
Prokuratúra v okrese Tompkins nepreskúmala dôkazy v prípade údajného skupinového znásilnenia na Cornell University
Vyšetrovanie univerzitnej polície zhromaždilo výpovede svedkov a tipy, no okresná prokurátorka sa pred rozhodnutím nevzniesť obvinenia oboznámila len s časťou spisu. Prípad vyvoláva vážne otázky o tom, ako sa na amerických kampusoch narába s oznámeniami o sexuálnom násilí.
Čo sa vlastne stalo
Polícia Cornell University (Cornell University Police Department, CUPD) vyšetrovala údajné skupinové znásilnenie študentky v priestoroch jednej z bratstiev na pôde univerzity. Počas vyšetrovania policajti vypočuli viacerých svedkov, prijali anonymné tipy a zhromaždili ďalšie podporné materiály – teda presne to, čo sa od riadneho vyšetrovania očakáva.
Napriek tomu okresná prokurátorka (District Attorney) pre okres Tompkins, pod ktorý Cornell patrí, pred rozhodnutím nevzniesť obvinenia tieto materiály nepreskúmala. Informáciu priniesli americké médiá; prokuratúra ani univerzita ju bližšie nekomentovali.
„Vyšetrovanie bez následného preskúmania zo strany prokuratúry je ako poskladať puzzle a nikdy sa naň nepozrieť,“ upozorňujú právni analytici na adresu podobných prípadov v USA.
Prečo je to dôležité
Prípad sa dotýka širšieho problému, ktorý v Spojených štátoch rezonuje už roky: ako efektívne sa vyšetrujú oznámenia o sexuálnom násilí na univerzitných kampusoch a akú úlohu v nich zohrávajú miestne prokuratúry.
- Dôvera študentov. Ak sa obete dozvedia, že ich výpoveď sa k prokurátorovi ani nedostane, mnohé radšej mlčia. To znižuje ochotu nahlasovať ďalšie prípady.
- Právna zodpovednosť. Prokurátor má zákonnú povinnosť posúdiť všetky relevantné dôkazy. Ak tak neurobí, môže ísť o zlyhanie na strane orgánov činných v trestnom konaní.
- Univerzitná zodpovednosť. Cornell, podobne ako iné prestížne americké univerzity (napr. Harvard, Stanford či Yale), čelí v posledných rokoch kritike za to, ako rieši sťažnosti na sexuálne násilie.
Konkrétny príklad: ako to funguje inde
Pre porovnanie, keď v roku 2019 vyšetrovala polícia univerzity v štáte Michigan podobný prípad údajného znásilnenia v študentskom dome, prokurátor si od policajného zboru vyžiadal kompletné vyšetrovacie spisy vrátane výpovedí svedkov a následne prípad postúpil súdu. Výsledkom bolo obvinenie a následný proces.
Rozdiel medzi oboma prípadmi nespočíva v povahe dôkazov, ale v ochote prokurátora sa s nimi oboznámiť pred konečným verdiktom.
Čo hovoria čísla
Podľa amerického ministerstva spravodlivosti (Department of Justice) len približne 20 % oznámení o znásilnení na amerických kampusoch vedie k trestnému stíhaniu. Dôvodom býva nedostatok dôkazov, ale aj administratívne a komunikačné zlyhania medzi univerzitnou políciou a miestnou prokuratúrou.
| Subjekt | Úloha v prípade |
|---|---|
| Cornell University Police | Vyšetrovanie, výsluchy svedkov, zber dôkazov |
| Okresná prokurátorka (Tompkins County) | Rozhodnutie o obvineniach – nepreskúmala celý spis |
| Cornell University | Interné disciplinárne konanie (nešpecifikované) |
Čo bude nasledovať
Prípad zatiaľ nebol uzavretý v tom zmysle, že obete ani verejnosť nedostali oficiálne vysvetlenie, prečo sa prokuratúra rozhodla nekonať. To vyvoláva výzvy na transparentnejší postup zo strany okresnej prokuratúry v Tompkinse.
Americké médiá a advokačné skupiny zároveň upozorňujú, že podobné prípady môžu mať odstrašujúci efekt na študentky a študentov, ktorí zvažujú, či vôbec nahlásiť sexuálne násilie.
„Ak systém mlčí, obete mlčia tiež. A to je presne ten stav, ktorý si v roku 2024 nemôžeme dovoliť,“ uviedla pre americké médiá hovorkyňa jednej z organizácií na ochranu práv študentov.
Záver pre slovenského čitateľa
Hoci sa prípad odohral za oceánom, jeho jadro je univerzálne: dôvera v inštitúcie sa buduje len vtedy, ak sa dôkazy berú vážne. Ak prokurátor preskúma len časť spisu a zvyšok odmietne, celý systém stráca kredit – bez ohľadu na to, či ide o Cornell University alebo univerzitu kdekoľvek v Európe.
Americké Správy budú prípad naďalej sledovať.
