Najvyšší súd USA posilnil Trumpovu právomoc odvolávať šéfov agentúr, no zamietol jeho postoj k poštovým hlasom

Rozhodnutie prevracia desaťročia trvajúcu právnu prax obmedzujúcu výkonnú moc. Navyše: ako jeden muž prežil osem dní stratený v Tichomorí.

Včera Najvyšší súd Spojených štátov udelil Donaldovi Trumpovi – a všetkým budúcim prezidentom – právomoc odvolávať lídrov nezávislých agentúr alebo komisií, čím prelomil 90 rokov starý právny precedens obmedzujúci výkonnú moc.

Zatiaľ čo Trump na sociálnej sieti Truth Social oslavoval verdikt ako „veľké víťazstvo“, odborové zväzy, advokáti pracujúcich a spotrebiteľské organizácie rozhodnutie v prípade Trump v. Slaughterová kritizujú a varujú pred dlhodobým dopadom na demokraciu v USA. Rebecca Slaughterová, federálna komisárka pre obchod prepustená v marci, uviedla, že je „hlboko sklamaná z dnešného rozhodnutia“. Naša publicistka Moira Doneganová tvrdí, že verdikt súdu opäť oslabil právomoci Kongresu.

Čo na verdikt hovoria právnici? Stephen Vladeck, profesor práva na Georgetownskej univerzite, napísal: „Nedá sa to obchádzať. Je to nesmierne dôležité rozhodnutie. Je to obrovské víťazstvo pre Trumpa a výkonnú moc. A bude mať masívne dôsledky na fungovanie vlády dávno po tom, čo Trump odíde.“

Aké ďalšie rozhodnutia súd vydal? Najvyšší súd sa postavil proti republikánom a Trumpovej administratíve v otázke poštových hlasov – povolil, aby sa hlasy doručené po dni volieb mohli naďalej započítavať, čím potvrdil zákon v viac ako tuctu štátov. Súd tiež rozhodol, že použitie rozsiahlych súdnych príkazov na zhromažďovanie údajov o polohe smartfónov zo strany orgánov činných v trestnom konaní vyžaduje ochranu súkromia podľa štvrtého dodatku, čo je podpora kritikom, ktorí takéto postupy považujú za protiústavnú sieť.

Ako reagovali Trump a Carrollová? Americký prezident na Truth Social napísal: „Prekvapivo Najvyšší súd odmietol ‘preskúmať’ falošný prípad, ktorý proti mne vzniesli.“ Právnička E. Jean Carrollovej, Roberta Kaplanová, tiež vydala vyhlásenie: „Dnešné rozhodnutie Najvyššieho súdu definitívne potvrdzuje jednomyseľný verdikt poroty, že prezident Donald J. Trump sexuálne napadol a ohováral E. Jean Carrollovú.“

Príklad: Prípad Trump v. Slaughterová vznikol, keď Trump vlani v marci odvolal Rebeku Slaughterovú z Federálnej obchodnej komisie (FTC) bez udania dôvodu. Slaughterová zažalovala prezidenta, tvrdiac, že odvolanie bolo nezákonné, pretože FTC je nezávislá agentúra, ktorej komisári môžu byť odvolaní len z dôvodov uvedených v zákone. Najvyšší súd však rozhodol, že prezident má ústavné právo odvolať každého vedúceho výkonnej agentúry bez ohľadu na jej štatút.

Kľúčové dôsledky rozhodnutia

Pokračovanie článku...