Môže sa to obrátiť proti republikánom? – Odpovede na vaše otázky o Trumpovom obmedzujúcom volebnom zákone

AmerickéSprávy.sk – Reportéri za demokraciu George Chidi a Sam Levine z denníka Guardian odpovedali na vaše otázky o dramatických dôsledkoch zákona Save America Act pre amerických voličov.

Najnovšia verzia zákona Save America Act by, ak by bola schválená, mohla prevrátiť voľby pre všetkých Američanov uprostred roku federálnych medzivoľieb a vytvoriť nákladné, chaotické zmeny pre volebných pracovníkov. George Chidi, politický a demokratický korešpondent Guardianu, a Sam Levine, ktorý sa roky zameriaval na volebné práva v USA, vrátane našej pokračujúcej série Boj za demokraciu, odpovedali na otázky o dôsledkoch zákona na všetko od medzivoľieb po zahraničné hlasovanie.

George a Sam už dokončili odpovede na vaše otázky. Prečítajte si otázky a odpovede nižšie.

Historické paralely: Kansas a Arizona

George: Myslím, že príklad Kansasu je poučný. Kansas prijal zákon v roku 2013, ktorý vyžadoval od voličov preukázanie občianstva pri registrácii. Dôkazy predložené vo federálnej žalobe proti zákonu ukázali, že 18 000 ľudí bolo zablokovaných pri registrácii – asi 8 percent ľudí, ktorí sa pokúšali zaregistrovať. Táto štatistika pokrýva iba registrácie cez motorové vozidlá; ďalšia štúdia ukázala, že celkový počet bol bližšie k jednému z ôsmich voličov. Iba asi štvrtina tých, ktorí boli pôvodne zablokovaní, sa nakoniec zaregistrovala. (A nie, nešlo o neobčanov – vo väčšine išlo o rodilých Američanov, ktorí nemohli nájsť svoje rodné listy.) Zablokovaní registrovaní boli neúmerne mladí ľudia bez straníckej príslušnosti. Federálny súd zákon zrušil v roku 2018.

Arizona prijala podobný zákon v roku 2005 s podobnými výsledkami. Volební úradníci pripisovali veľký počet zablokovaných registrovaných ľuďom, ktorých priezviská po sobáši sa nezhodovali s rodnými listami, alebo ľuďom, ktorí nemohli získať svoj rodný list. V roku 2024 Najvyšší súd USA zablokoval použitie dokladového preukázania občianstva na registráciu pre federálne voľby v prípade Arizony.

Paradoxný efekt: Kto by bol najviac zasiahnutý?

George: Ťažká časť tu je vytvoriť argument, ktorý bude počuť ľudia, ktorí veria, že "mainstreamové médiá" existujú, aby klamali konzervatívcov. Myslím, že najlepšia odpoveď je ukázať príklady ľudí, ktorí vyzerajú a znejú – a možno veria rovnakým veciam – ako ľudia, ktorí požadujú vysokú úroveň dokumentácie na hlasovanie. Jedným z menej hovorených dôsledkov navrhovaných zmien vo volebnej registrácii je, že to neúmerne ovplyvní voličov so sklonom voliť republikánov. Vydaté ženy. Vidiecki voliči. Ľudia, ktorí nikdy nemali pas a nemajú ľahký prístup k okresnému úradníkovi, ktorý by im mohol poslať nový rodný list.

Konkrétny príklad: V Kansase boli podľa údajov z federálneho súdu zablokovaní registrovaní najmä mladí ľudia bez straníckej príslušnosti a obyvatelia vidieckych oblastí – demografické skupiny, ktoré tradične inklinujú k republikánom. Tento paradoxný efekt naznačuje, že prísnejšie požiadavky by mohli neúmyselne poškodiť vlastnú voličskú základňu tých, ktorí ich navrhujú.

Záver

Zákon Save America Act vyvoláva vážne otázky o dostupnosti volieb a potenciálnych neúmyselných dôsledkoch. Ako ukazujú prípady Kansasu a Arizony, obmedzenia v registrácii voličov môžu ovplyvniť širokú škálu občanov, vrátane tých, ktorí by mohli byť politicky blízki navrhovateľom týchto opatrení. Pre slovenských čitateľov sledujúcich americkú politiku je to dôležitý príklad toho, ako volebná legislatíva môže mať komplexné a niekedy prekvapivé dopady.