Kalifornský sudca zmaril pokus Trumpovej administratívy zrušiť politiku „útočného mesta“ v LA
Prvý krok: Sudca zmaril pokus Trumpovej administratívy zvrhnúť politiku „útočného mesta“ v LA
Federálny sudca v strednej Kalifornii zamietol žalobu Trumpovej administratívy proti Los Angeles, ktorá spochybňovala ústavnosť miestnej vyhlášky označujúcej mesto za „útočné mesto“ (sanctuary city). Táto vyhláška obmedzuje spoluprácu miestnej polície s federálnymi imigračnými orgánmi.
Sudca Fernando Olguin označil argumenty administratívy za neopodstatnené a povolil im podanie pozmenenej sťažnosti. Biely dom sa k rozhodnutiu bezprostredne nevyjadril.
Čo na víťazstvo povedalo mesto? Mestský prokurátor Los Angeles Hydee Feldstein Soto uviedol: „Toto rozhodnutie potvrdzuje dobre zavedený princíp, že miestne samosprávy majú právomoc rozhodovať o tom, ako využívajú svoj personál a zdroje. Cieľom tejto vyhlášky je povzbudiť obete a svedkov trestných činov, aby sa bez obáv obrátili na LAPD, bez ohľadu na ich imigračný status. Neobmedzuje ani nebráni legálnym federálnym imigračným operáciám.“
Prípad ilustruje dlhodobé napätie medzi federálnou imigračnou politikou a miestnymi iniciatívami na ochranu imigrantov. V podobných sporoch v San Franciscu a Chicagu federálne súdy už skôr potvrdili právo miestnych samospráv prijímať takéto opatrenia.
Prečo obe strany chceli, aby zákon prešiel?
Legislatíva prichádza v čase, keď sa demokrati a republikáni pripravujú na novembrové voľby do Kongresu, v ktorých budú pre voličov kľúčové obavy z rastúcich životných nákladov. Nedostatok výstavby nových domov sa považuje za hlavný faktor zvyšovania cien bývania, ktoré v posledných rokoch neustále rastú.
„Miestne samosprávy majú právo chrániť svojich obyvateľov bez ohľadu na federálne tlaky,“ povedal právnik imigračnej organizácie ACLU.
Konkrétny príklad: Prečo na tejto politike záleží?
V roku 2023 sa v Los Angeles odohral prípad, keď sa svedok lúpeže – nelegálny imigrant – bál nahlásiť zločin polícii, obávajúc sa deportácie. Vďaka štatútu „útočného mesta“ sa napokon prihlásil a pomohol usvedčiť páchateľa, čo by bez tejto ochrany pravdepodobne neurobil.
| Aspekt | Postoj súdu | Postoj administratívy |
|---|---|---|
| Ústavnosť | Vyhláška je ústavná | Vyhláška je neústavná |
| Právomoc | Miestne samosprávy majú právo | Federálna vláda má prednosť |
| Dopad na imigráciu | Podporuje spoluprácu s políciou | Bráni presadzovaniu práva |
Čítajte ďalej...






